home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10176 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 5 Mar 1996 23:51:42 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4hjg6eINNji7@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <JSA.96Feb16135027@organon.com> <313B44AE.4134@mtm.syr.ge.com> <4hg92vINNnat@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <313C758E.18B2@lfwc.lockheed.com>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <313C758E.18B2@lfwc.lockheed.com>,
  12. Ken Garlington  <GarlingtonKE@lfwc.lockheed.com> wrote:
  13.  >> If C is so prone to errors, why isn't the same program plagued by runaway
  14.  >> pointers, heap corruption and other nasties? After all, we C idiots can't write
  15.  >> ten lines of code without introducing such problems, right?
  16.  >
  17.  >Counter-example - if C code isn't so prone to the types of errors Ada is designed
  18.  >to catch, then why are there so many add-on tools available to try to find these 
  19.  >errors in C code? What is driving this market?
  20.  
  21. The immense popularity of C?
  22. -- 
  23.  
  24.